Crítica de Quine y Piaget al positivismo lógico, sobre los juicios analíticos y los juicios sintético.
| dc.contributor.author | Rosales Papa, Emiliano Diógenes. | |
| dc.date.accessioned | 2025-06-13T17:11:58Z | |
| dc.date.available | 2025-06-13T17:11:58Z | |
| dc.date.issued | 1975 | |
| dc.description | Tesis de bachillerato | |
| dc.description.abstract | La presente tesis de Emiliano Diógenes Rosales Papa explora la crítica que W.V.O. Quine y Jean Piaget realizaron al positivismo lógico en relación con los juicios analíticos y sintéticos. Rosales Papa examina cómo Quine, a través de su teoría del holismo semántico, cuestiona la distinción entre estos tipos de juicios, proponiendo que tal división es insostenible dentro del lenguaje y la lógica. Por otro lado, se analiza cómo Piaget, desde su perspectiva epistemológica, también critica el enfoque del positivismo lógico al reintegrar el valor de los juicios sintéticos a priori en el contexto del desarrollo cognitivo. La tesis resalta el impacto de estas críticas en la filosofía contemporánea, especialmente en la redefinición de los límites entre lo analítico y lo sintético, contribuyendo a un replanteamiento de los fundamentos de la lógica y el conocimiento. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioletrascorpus.unmsm.edu.pe/handle/123456789/369 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.publisher | Universidad Nacional Mayor de San Marcos | |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |
| dc.subject | Quine | es |
| dc.subject | Piaget | es |
| dc.subject | Positivismo lógico | es |
| dc.subject | Juicios analíticos | es |
| dc.subject | Juicios sintéticos | es |
| dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01 | |
| dc.title | Crítica de Quine y Piaget al positivismo lógico, sobre los juicios analíticos y los juicios sintético. | |
| dc.type | Thesis |